Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2008 gün ve 2007/282 Esas, 2008/283 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
15.08.2007 günlü iddianamede 12.06.2006 ve 2006 yılı Ekim ayı suç tarihleri olarak gösterilip sanık hakkında iki suç tarihi arasındaki eylemlerinden, rızaen cinsel ilişki suçundan kamu davası açılmış bulunduğu, aynı tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda ise suç tarihleri iddianamedeki gibi belirtilip sanığın iddianameye konu edilen ilk eylem yönünden mağdurenin zora dayalı iddiasının bulunduğu, diğer cinsel ilişkilerin rızaen gerçekleştiği biçiminde ve mevcut iddianame de gözetilmeden, delil değerlendirilmesi yapılarak suç niteliğinden verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Katılanın aşamalardaki ifadelerinde ilk ilişkinin rızası dışında gerçekleştirildiğini ileri sürmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 102/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği nazara alınarak bu suçla ilgili yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip 5235 sayılı Kanunun 11 ve 12 ile CMK.nın 4 ve 5. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.