Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 2008/130 Esas, 2008/564 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Fuhuş suçunun fuhşa sürüklenen mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden sanıklar hakkında tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.05.2009 gün, 2009/2-2 Esas ve 2009/115 sayılı Kararında vurgulandığı gibi, sanık ...'in adli sicil kaydına konu olan Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2005 tarih ve 2004/471 Esas, 2005/496 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak sanık ... hakkında kurulan hükümlerde yer alan “sanığın sabıkalı olduğu, sabıka kaydında yer alan Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/471 Esas, 2005/496 sayılı Kararını 22.03.2005 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58/6-7. maddesinin uygulanarak sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin hükümlerden çıkartılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.