Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2008 gün ve 2006/103 Esas, 2008/19 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdurenin zorunlu vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdureye baro tarafından atanan zorunlu vekilin 16.06.2006 havale tarihli dilekçede ve 31.01.2008 günlü celsede sanığın cezalandırılması isteğine ilişkin taleplerinin şikâyeti ifade ettiği nazara alınarak, mağdure vekiline aynı Kanunun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulup, talep etmesi halinde CMK.nın 238/3. maddesi uyarınca bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, mağdurenin zorunlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy