KARAR
Müstehcenlik suçundan sanık ...'nün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2008 gün ve 2007/332 Esas, 2008/1163 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında adli para cezası hesaplamasında, gün üzerinden artırım ve indirimlerin yapılmasından sonra TCK.nın 52. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi, kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan adli para cezasına ilişkin kısım hükümden çıkarılarak, yerine “Sanığın 100 gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK.nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 83 gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK.nın 52/1-2-3. fıkraları gereğince günlüğü 20 TL'den olmak üzere 1660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usûl ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.