KARAR
Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2009 gün ve 2008/1054 Esas, 2009/134 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250-2009/13 sayılı kararında açıklandığı üzere, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği halde, CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer şartlar da tartışılıp bir karar verilmesi gerekirken mahkemece karşı tarafın zararının karşılanmaması nedenine dayanılarak yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi.
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK.nın 321. madde uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...