Cinsel taciz suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kütahya 2 Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2008 gün ve 2007/233 Esas, 2008/584 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa TCK.nın 105/1. maddesine göre verilen 3 ay hapis cezasının, TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırılması sonucu sanığa verilmesi gereken 4 ay hapis cezasının kısa ve gerekçeli kararda gösterilmemesi,
5271 sayılı CMK.nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.