Müstehcenlik suçundan sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2008 gün ve 2008/377 Esas, 2008/735 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
2007/559 sayılı emanet makbuzunda belirtilen suç konusu 5 adet CD’nin TCK.nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken aynı Kanunun 104. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükmün müsadere ile ilgili bölümünde yer alan “TCK.nın 104. maddesi” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “ TCK.nın 54/4. maddesi” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.