Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine, diğer suçtan beraatine dair Gebze Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.01.2006 gün ve 2005/358 Esas, 2006/19 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafindan istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık olarak dinlenilenen ve beyanı tek başına hükme esas alınmayan mağdurenin beyanının psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmadan alınması, telafisi mümkün bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekmediği kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2005 gün ve 2005/264 Esas, 2005/404 Karar sayılı ilamının infaz tarihlerini de gösterir onaylı bir sürede getirtilerek tekerrür hükümlerinin tartışılmaması,
Sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilirken, aynı maddenin 3. fikrası uyarınca sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy