Irza geçme suçundan sanık ...’ün bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2006 gün ve 2006/01 Esas, 2006/24 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK.nın 414/2. maddesinde düzenlenen ırza geçme suçunu oluşturduğu, bu suçun 5237 sayılı TCK.nın 103/2. maddesine temas ettiği ve bu maddenin uygulanmasının sanığın lehine olduğu, sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubu içinde olması nedeniyle, aynı Kanunun 66/1-d ve 66/2. maddeleri uyarınca asli ve ilave dava zamanaşımı süresinin 11 yıl 3 ay olduğu, suç tarihi olan 28.08.1999 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy