(5237 S. K. m. 102, 105) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Hayasızca hareketlerde bulunma suçundan sanıklar K. G. ve S. K.'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2009 gün ve 2008/540 Esas, 2009/55 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık K. müdafii ve sanık S. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan alenen cinsel ilişkide bulunma suçu yönünden bu suçun yasal unsuru olan aleniyet unsurunun bulunup bulunmadığının öncelikle polis karakoluna 0536 ..... nolu telefonla ihbarda bulunduğu bildirilen şahsın tesbiti ile tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık K. müdafii ile sanık S.'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy