Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair Yalova Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2008 gün ve 2007/98 Esas, 2008/203 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Yüzüne karşı verilen 28.11.2008 tarihli hükmü 03.12.2008 havale tarihli dilekçesiyle temyiz eden müşteki Tamer vekilinin bu temyizinin, 17.10.2008 tarihli celsede sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçen müşteki Tamer'in katılan sıfatı olmadığından bahisle Mahkemece 03.12.2008 tarihli Ek Kararla reddedildiği, temyizin reddine dair Ek Kararın 23.12.2008 tarihinde müşteki Tamer vekiline tebliğ edilmesine karşın müşteki vekilinin bu kararı temyiz etmediği, bu haliyle ortada müşteki Tamer vekilinin temyiz incelemesine konu bir dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesinin katılan ... ve sanık müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan ... ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.