Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 2007/152 Esas, 2008/940 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 4/1-b maddesine göre, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 426/1. maddesinde öngörülen para cezası, bindörtyüzotuz katına çıkartıldığından, bu madde gereğince ceza miktarının belirlenmesi gerekirken, fazla ceza tayini,
Sanık hakkında lehe olan 765 sayılı TCK uyarınca ceza tayin edildiği halde, para cezasının taksitlendirilmesinin ve müsadere uygulamasının 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK.nın 52/4 ve 54/1. maddesi ile yapılması suretiyle karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.