Kaçırma suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2008 gün ve 2004/416 Esas, 2008/439 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
4616 sayılı Kanunun 22.12.2000 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi ve Anayasa Mahkemesinin 18.7.2001 gün ve 2001/4-332 sayılı iptal kararı ile 4758 sayılı Kanunun 1/2. maddesi hükümleri karşısında; uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999 tarihinden önceye ait olması ve sanığa yüklenen suçun kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek, 4616 sayılı Kanunun 4. fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden, 4616 sayılı Kanunun infaz aşamasında dikkate alınması belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321 BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy