Fuhuş suçundan sanıklar ..., ..., ... (...) ile ... ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'nın atılı suçtan mahkûmiyetine, diğer sanıklar haklarında atılı suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 2006/235 Esas, 2009/169 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece, sanıklar ..., ... ve ... haklarında fuhuş suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve adları geçen sanıklar müdafilerince bu kararlarla ilgili olarak yapılan itirazlar üzerine Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince vâki itirazların reddine karar verildiği dosya kapsamından anlaşıldığından, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.