Hayâsızca harekette bulunma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2010 gün ve 2009/1223 Esas, 2010/1062 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre; sanığın eylemini zincirleme şekilde işlediği halde, TCK.nın 43. maddesine göre cezada artırım yapılmaması, hükmün esasını oluşturan kısa kararda, CMK.nın 231. maddesinde öngörülen koşullarda tartışılmaksızın, sanık hakkında şartları oluşmadığından bahisle CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması suretiyle çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün ceza miktarıyla kazanılmış haklar saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.