MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... hakkında kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'dan ele geçirilen suça konu tabancaya ilişkin olarak düzenlenen 01.08.2009 tarihli ekspertiz raporunda; silahı tespit edilemeyen olaylar arşivi sırasında geçici olarak beklemeye alınan 9 mm çaplı ... tipi iki adet kovan ve aynı çaplı bir adet mermi çekirdeği parçasının, sanıktan ele geçirilen yarı otomatik tabancadan atılmış olduklarının tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, TCK.nın 109/3. maddesinde cezayı ağırlaştırıcı hallerin düzenlendiği, bu maddede sayılan ağırlaştırıcı hallerden birinin veya birden fazlasının aynı anda bulunması halinde TCK.nın 109/1 veya 109/2. maddeleri uyarınca belirlenecek temel cezadan bir kere arttırım yapılması gerektiği, birden fazla ağırlaştırıcı halin bulunması durumunda ayrı ayrı arttırım yapılmasının mümkün olmadığı, ancak ağırlaştırıcı hallerden birinin temel cezanın belirlenmesi sırasında teşdit nedeni olarak kabul edilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden TCK.nın 109/2. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra TCK.nın 109/3-a maddesi ve TCK.nın 109/3-b maddeleri uyarınca ayrı ayrı arttırım yapılarak sanıklara fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy