Cinsel taciz suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2010 gün ve 2009/309 Esas, 2010/18 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Sanığın süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin, sanığa tayin olunan cezanın miktarı da nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmalarına ve dosya içeriğine göre, sanığın hazırlık ifadesi dosya içerisinde bulunmadığından, sanığın hazırlık ifadesi temin edildikten sonra mağdurenin aranıp mesaj gönderilen telefon hattının sanık tarafından fiilen kullanılıp kullanılmadığı yöntemince araştırılıp, bu hattan en çok görüşme yapılan kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve söz konusu hattı kimin kullandığı belirlenerek bundan sonra tüm delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.