Cinsel taciz suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2009 gün ve 2007/362 Esas, 2009/1902 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ve tanık ...'in aşamalardaki anlatımları, sanık beyanları ve tüm dosya içeriğinden, sanığın mağdureye telefonda söylediği kabul edilen cinsel içerikli sözleri 05.09.2006 ve öncesinde söylediği, bu olay nedeniyle sanığın 05.09.2006 tarihinde mağdurenin yakınları tarafından yaralanması üzerine yürütülen soruşturma sırasında 06.09.2006 tarihinde kollukta şüpheli sıfatıyla ifadesi alınırken herhangi bir şikâyeti olmadığını söyleyen mağdurenin, 26.09.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında yine şüpheli sıfatıyla alınan beyanında da şikayetçi olup olmadığına dair herhangi bir beyanda bulunmadığı, sanık hakkında ilk olarak kovuşturma aşamasında 04.07.2007 tarihinde şikâyetçi olduğununun anlaşılması karşısında, mağdurenin soruşturma ve kovuşturması şikâyete bağlı cinsel taciz suçuyla ilgili TCK.nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık şikâyet süresinin geçmesinden sonra vâki şikayeti nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanığın temyize konu eylemine ilişkin 05.09.2006 ve öncesi olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ayrıca gösterilmeyip, temyize gelmeyen diğer suçlarla birlikte tüm suçlara ilişkin suç tarihlerinin 16.02.2007-06.09.2006 şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy