MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanıklar... ile ...'ın kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve
konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetine, sanık ...'ün kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar... ile ... haklarında müşteki ...'a yönelik işledikleri iddia edilen tehdit suçundan kamu davası açılmakla birlikte mahkemece bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bu konuda mahal mahkemesince hüküm tesis edilmesi mümkün görülmüştür.
Olay gecesi geç saatte sanıklar ..., ..., ... ile ...'ün araçla müşteki ...'un evine gelmelerinin ardından dışarı çağırdıkları mağdur ...'yi silahla tehdit ederek araca bindirip kaçırdıkları ve götürdükleri dağ yolunda...'in daha önceden kendisinden esrar satın alıp kullanırken başka mahalleden tedarik etmeye başlayan mağdur ...'yi diğer sanıklarla birlikte zorla alıkoyup tekrar kendisinden alım yapması için tehdit ettikten sonra, ...,... ve ...'le beraber döverek burunda parçalı kırık oluşacak şekilde yaraladıkları ...'yi araçla ...'un evine geri getirdikleri ve burada ...'yle birlikte eve çıkan sanıklar... ile ...'ın kapıyı açan ev sahibi müşteki ...'a silah doğrultup iterek zorla içeriye girmelerinin ardından evde bulunan müştekiler ... ile ...'u silahla tehdit ettikleri tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, haklarında silah zoruyla mağdur ile müşteki ...'un cep telefonlarıyla paralarını aldıklarından bahisle ayrıca yağma suçundan da dava açılan sanıkların delil yetersizliği nedeniyle atılı suçtan beraat edip anılan hükümlerin temyiz edilmemesi ve olay gecesi evde bulunduğu bildirilen bayanlar ile ... isimli kişinin iddianameye konu suçlar işlenmeden önce evden ayrıldığının dosyadan anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 1 numaralı bozma isteyen düşünce ile aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan mağdur ile müştekilerin beyanlarını toplanan diğer delillerle birlikte değerlendirerek temyize konu hükümleri kuran mahkemenin eylemlere ilişkin hukuki vasıflandırmasının yerinde görülmesi nedeniyle 2 numaralı bozma isteyen düşünceye ve sanıkların silah zoruyla müşteki ...'un evine girmeleri nedeniyle haklarında TCK.nın 116/4. maddesinin uygulandığının mahkemenin gerekçeli kararından anlaşılması karşısında, 4/b. bendindeki bozma isteyen düşünce ile sanık ... hakkında 25.01.2011 tarihli ek iddianame ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrıca dava açılmasından önce anılan olayla ilgili olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.06.2007 günlü iddianamede ...'in diğer üç sanıkla birlikte silah zoruyla mağdur ...'yi araca bindirip kaçırmasının ardından götürdükleri yerde alıkoyduğunun anlatılmasına istinaden mahkemenin ek iddianame tanzim edilmesine yönelik ara kararından önceki 27.09.2010 tarihli celsesinde hazır bulunan ... ile müdafiine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınıp beyanlarının alındığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, 3 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar... ile ... haklarında müşteki ...'a karşı işledikleri tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların olay gecesi yanlarında zorla alıkoyup dövdükleri mağdur ... olduğu halde müşteki ...'un evine geldikleri ve kapıyı açan ...'u silahla tehdit edip zorla içeriye girdikten sonra ellerinde bulunan silahlarla ... ile ...'u tehdit ettikleri tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, birlikte, mahkemece kurulan hükümlerde sadece müşteki ...'a karşı işledikleri tehdit suçundan dolayı haklarında hüküm kurulan sanıklarla ilgili olarak TCK.nın 106/2a. maddesi gereğince tayin edilen temel cezaların ...'a yönelik tehdit eylemi ile ilgili hüküm kurulmadığı hususu da göz önüne alındığında koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 43/1. maddesi ile arttırılması neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy