MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik; tehdit, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, mağdur ...'a yönelik; tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, mağdur ...'e yönelik; yağma, müşteki ...'ya yönelik; tehdit
HÜKÜM : Sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve aynı mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, diğer atılı suçlar yönünden ayrı ayrı beraatine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mağdur ...'in babası müşteki ... ve mağdur ...'ın annesi müşteki ... .... 09.09.2009 tarihli mahkeme beyanlarında sanıktan şikâyetçi olmadıklarını ifade etmeleri karşısında, mağdurlar vekillerinin davaya katılma hakları bulunmadığı gibi verilen kararı da temyiz etme yetkilerinin de olmadığı anlaşılmakla, mağdurlar ... ve ... vekillerinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümler yönünden sanık müdafii ile mağdur ... vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraatleri ve sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle yağma ve tehdit suçlarından
kurulan beraat hükümleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy