Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ün yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...’ın eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ...’in eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçlarını oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetlerine ve sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2008 gün ve 2006/164 Esas, 2008/25 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı maddenin 12. fıkrasına göre itiraza tâbi olup bu aşamada temyizi mümkün bulunmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının bu kararlara yönelik temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilip merciince değerlendirileceği gözetilerek, incelemenin sanıklar Hüseyin ve Emrah müdafilerinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... ve Emrah hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy