Hürriyeti tahdit suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 2005/49 Esas, 2009/255 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK.nın 179/2-3 maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 109/2-3a-b maddelerinde öngörülen hapis cezalarının eşit olup, ayrıca 765 sayılı TCK.nın 179/2-3. maddesinde hapis cezasının yanında para cezası da öngörüldüğü halde, 765 sayılı TCK.nın 179/2-3 maddesi lehe kabul edilerek bu kanundan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Dosya içeriğine göre, sanığın farklı mağdurlara karşı işlediği eylemlerinin ayrı olması nedeniyle mağdur sayısınca hüküm kurulması gerekirken, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 80. maddesinin tatbik edilemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 179/2-3 maddesi uyarınca hapis cezasının yanında para cezası tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy