Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2008 gün ve 2004/25 Esas, 2008/68 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli emanetin 2006/3807 ve 2005/3437 sıralarına kayıtlı kıl örnekleri, kan örnekleri ve diğer bulguların suçta kullanılmadığı ve bizatihi bulundurulmasının suç teşkil etmediği gözetilerek dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK.nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2006/3807 ve 2005/3437 sıralarına kayıtlı kıl örnekleri, kan örnekleri ve diğer bulguların dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy