Cinsel taciz suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair .... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen ...gün ve ... Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Anayasa Mahkemesi'nin ... tarih ve ...sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ... gün ve ... Karar sayılı iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı ... tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olduğundan, ... tarihli kararın temyizi kâbil olduğu anlaşılmakla gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanık ...'in mağdureye karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda cinsel taciz suçunu birden fazla işlediği ve eyleminin zincirleme suç niteliğinde olduğu halde, 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesine göre cezada artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.