Cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2009 gün ve 2008/1776 Esas, 2009/1999 Karar sayılı hükümlere karşı sanığın vaki temyiz talebinin reddine dair aynı mahkemenin 22.12.2009 gün ve aynı sayılı Ek Kararının süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ceza miktarı itibarıyla kesin olan hükme yönelik, aynı zamanda süresinden sonra vâki temyiz isteği üzerine 1412 sayılı CMUK.nın 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi yerine, 5271 sayılı CMK.nın henüz yürürlüğe girmeyen 296/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, temyiz dilekçesinin 1412 sayılı CMUK.nın 315. maddesi uyarınca REDDİNE” sözlerinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.