Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine, müşteki ve suça konu çocuklar hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-a, 6/1. maddesi gereğince tedbir uygulanmasına dair Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2009 gün ve 2009/668 Esas, 2009/758 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur çocuklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
5395 sayılı Kanunun 5/1-a, 6/1. maddeleri gereğince tedbir uygulanmasına dair verilen hükmün aynı Kanunun 14. maddesince itiraz yolu açık olup CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre; mağdur çocuklar vekilinin temyizi itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden temyiz incelemesinin beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK.nın 234. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğundan, yaşı küçük çocuklar ... ve ...'ın suçtan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına olanak bulunmadığından kendilerine atanan zorunlu vekilin temyize ... olmaması sebebiyle vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.