Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2009 gün ve 2009/297 Esas, 2009/724 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine karşılık gelen TCK.nın 234/1 ve 234/2. maddeleri kapsamında kalan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun soruşturma ve kovuşturması şikâyete tabi olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa atılı suçun 06.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK.nın 253/1-b-4 maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanında bir kovuşturma şartı olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK.nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nın 234/1 maddesine göre temel cezanın belirlenip aynı Kanunun 234/2. maddesine göre de arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde doğrudan TCK.nın 234/2 maddesi uyarınca ceza tayini,
Sanığa ait aile nüfus kayıt örneği getirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy