(5320 S. K. m. 8) (5271 S. K. m. 225)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin, sanığa tayin olunan cezanın miktarı da nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra ve 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, şantaj, yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onanmasına,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
İddianame içeriğine göre, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmadığı gözetilerek anılan suçtan usulen kamu davası açılması sağlandıktan sonra karar verilmesi yerine yazılı şekilde ek savunma verilip hüküm tesis edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 225. maddesine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy