Fuhuş suçundan sanıklar ... (3 kez), ... (3 kez) ve ...'ın (1 kez) yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'nın atılı suçlardan mahkûmiyetine, diğer sanıkların beraatlerine dair Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2011 gün ve 2010/166 Esas, 2011/26 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Sebahattin ve Süleyman hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Mağdureler Ayşe, Nurçilem ve Elif'in vekil huzurunda alınan soruşturma beyanlarında, sanıkların kendilerine müşteri buldukları ve müşterilerin verdikleri paraları bir kısmını da aldıkları yönündeki anlatımları, sanıklardan Süleyman'ı fotoğraftan teşhis etmeleri, yine sanık Selahattin'in kolluk araması sırasında mağdurelere fuhuş yaptırılan evde bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, sanıkların sübuta eren atılı suçlardan mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy