Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2011 gün ve 2011/58 Esas, 2011/92 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmesi ve sanık ... müdafii tarafından da incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmesi üzerine; dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 28.03.2012 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlanıldı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 11.04.2012 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz
itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü savunmalarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün oybirliğiyle sanık ... hakkındaki hükmün ise oyçokluğu ile ONANMASINA, 04.04.2012 tarihinde karar verildi.
04.04.2012 tarihinde verilen iş bu karar 11.04.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...'ın hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ...'nin yüzüne karşı tefhim olundu.
KARŞI OY:
Sanıklar ... ve ...'nin birlikte gerçekleştirdikleri mağdurenin hürriyetini yoksun bırakma eyleminde; somut olayda suçun işleniş biçimi, sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlığı, eylemin oluş ve gelişimine göre sanık ...'ın eylemdeki etkin, aktif ve sürükleyici rolü, sanık ...'in diğer sanığa göre daha az etkin ve ikincil konumu, sanık ... hakkında ikinci kez TCK.nun 58. maddesinin uygulanıyor olması, mağdurenin, sanık ...'in eylem sürecindeki davranışları ile ilgili bu sanık hakkındaki olumlu beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanık ... hakkında uygulanan teşdit oranının oranlılık ve cezaların şahsileştirilmesi ilkesine aykırı olarak sanık ... hakkında da uygulanması nedeniyle sanık ... yönünden verilen hükmün onanmasına ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.