Mala zarar verme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...; kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve ...; kasten yaralama ve tehdit suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçtan beraatine atılı diğer suçtan mahkûmiyetine, sanık ... hakkında atılı suçtan beraatine, sanıklar ..., ...ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,sanık ... hakkında atılı diğer suçtan beraatine dair Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27/07/2009 gün ve 2008/346 Esas, 2009/757 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar ..., ... ve ...hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz isteminin CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmesine ve Anayasa Mahkemesi'nin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı, ile iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği bu itibarla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan, sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiin temyiz isteminin reddiyle, incelemenin sanıklar Ali ve Ahmet hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraati hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.