Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2011 gün ve 2010/233 Esas, 2011/96 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hassa Adli Emanetinin 2009/80 sırasında kayıtlı bıçağın, soruşturma evresinde ayırma kararı verilen Hassa Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/36 No'lu soruşturma dosyası kapsamında sanık ...'nin, ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminde kullanması nedeniyle emanete alınıp, bu dava konusu olayda kullanılmadığı halde müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan, "Hassa Adli Emanetinin 2009/80 sırasında kayıtlı bıçağın TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy