MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanığın mağdureyi olay günü saat 14:45 sıralarında zorla araca bindirip alıkoyduğu, bunun neticesinde adli rapora göre mağdurenin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı, olayı gören tanıklar ... ve .... olayı anneleri ..., ... de olayı mağdurenin annesi olan müşteki ... anlatmasıyla müşteki ... olayı kolluğa ihbar ettiği ve bu şekilde soruşturmanın başladığı, mağdurenin ise yaklaşık 2 saat sonra serbest bırakıldığı anlaşıldığı halde şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK.nın 110. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle indirim uygulanırken TCK.nın 110. maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşmalı
yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde etkin pişmanlık uygulamasıyla ilgili fıkranın başına "TCK.nın 110. maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy