MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mahkemece 5271 sayılı CMK.nın 226/1-2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nın 109/3.b maddesinin tatbik edildiği anlaşılsa da, iddianamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin açıkca anlatılmış bulunması ve CMK.nın 225/1. maddesinde hükmün iddianamedeki unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verileceğinin belirtilmiş olması, CMK.nın 226/2. maddesinde cezanın arttırılmasını veya cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını gerektirecek hallerin ilk defa duruşma sırasında ortaya çıktığında CMK.nın 226/1. maddesinin uygulanacağı belirtilerek ek savunma hakkının verilmesi gerektiğinin düzenlenmesi, dosya kapsamına göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun birden fazla kişi ile birlikte gerçekleşmesini ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkan bir durum olmaması, bu itibarla TCK.nın 109/3-5. maddesinin uygulanabilmesi için ek savunma hakkı verilmesine gerek olmaması ve ayrıca sanık hakkında TCK.nın 109/3.a maddesi gereğince de uygulama yapılması ve temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olması gözetilerek aynı Kanunun 109/3-5. maddesi uyarınca uygulama yapılması sonuca etkili görülmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy