Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ın yapılan yargılamaları sonunda, atılı suçtan beraatlerine dair Cizre Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2010 gün ve 2008/91 Esas, 2010/9 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiin beraat kararını vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşıldığından, bu hususta yapılan incelemede;
24.12.2009 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen ve vekaletnamesi de dosya içinde mevcut sanıklar yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “ Kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ... ve ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı 500,00 TL.nin hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy