Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ..., dolandırıcılık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile dolandırıcılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar Süleyman ve Emrah'ın atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanık ...'un dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanık ...'in ise dolandırıcılık ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetine, atılı diğer suçtan beraatine dair Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2009 gün ve 2009/42 Esas, 2009/208 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama, sanıklar Birol, Emrah ve Süleyman hakkında ise dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan katılanlar vekili ve sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle dolandırıcılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Sanığın dosyaya celp edilen Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/318 Esas, 2007/500 Karar sayılı ilamı ile TCK.nın 142/2-g, 35/2, 62 ve 51 maddeleri uygulanmak suretiyle erteli 7 ay l5 gün hapis cezasına mahkum edildiği, sanık hakkında 3 yıl denetim süresi belirlendiği, verilen kararın 17.03.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın bu haliyle 3 yıllık deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, cezasının TCK.nın 58/1 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 58/6-7 maddeleri gereğince ayrıca sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy