Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 27. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2009 gün ve 2008/601 Esas, 2009/557 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün gerekçesinde sanık hakkında şartları oluştuğundan CMK.nın 231. maddesinin uygulandığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Uygulamaya göre de;
Sanığa verilen cezadan TCK.nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay yerine, 1 yıl 8 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Cezası ertelenen sanık hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, belirlenmesi gereken denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK.nın 51. maddesinin 3. fıkrasına aykırı davranılması,
Hakkında hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin 3. fıkrası da göz önüne alınarak aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.