(5271 S. K. m. 196) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Cinsel taciz suçundan sanık İ. T.'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Ünye Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.01.2011 gün ve 2010/270 Esas, 2011/7 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sorgu tarihinde yüklenen suçtan yargılamanın yapıldığı yer, yargı çevresi dışındaki cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu, talimatla alınan savunmasında duruşmadan vareste tutulma hakkı hatırlatılıp duruşmadan vareste tutulmayı isteyip istemediği hususunun da sorulmadığının anlaşılması karşısında; mahkemece duruşmada hazır bulundurulup yeniden yöntemince dinlenmeden, istinabe yoluyla Bafra Sulh Ceza Mahkemesince yapılan sorgusuyla yetinilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK. nın 196/5 inci maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK. nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy