MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkûmiyet ve temyiz red (ek karar), sanıklar...ve ...'nin beraatine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığa 22.04.2011 günü usulen tebliğinden itibaren 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 30.05.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, kanuna uygun olarak verilen 30.05.2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince;
Tüm dosya içeriğine göre, sanığın, bacanağı olan sanık ... ile mağdurenin fuhuş yapması amacıyla mağdureyi cep telefonundan arayıp pazarlık yapması, buluşma yeri ayarlayıp bilahere mağdure ile...'i buluşturma yerine bizzat arabası ile götürmesi şeklindeki eyleminin TCK.nın 227/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy