MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Sanık ... için ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, diğer sanıklar için ırza geçme
HÜKÜM : Sanık ...'in reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine, tüm sanıkların ırza geçme suçunda eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine,
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraat ve sanıklar... ... ve ... hakkında ırza geçme suçundan açılan kamu davalarında eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
06.04.2004 tarihli iddianameyle haklarında ırza geçme suçundan kamu davası açılan sanıklar ...ve ...'ya ilişkin olarak; sanıklar... ve ...'nın savunmalarında sanık ... ve Eşe hakkında ırza geçme suçundan 08.11.2003 tarihinde kamu davası açılmasından sonra sanık ... ve mağdurenin nişan ve düğün merasimi yaptıklarını ve sanık ... ve mağdurenin birlikte yaşamaya başladıklarını belirtmelerine, sanık ...'in ve mağdurenin de aynı doğrultuda beyanda bulunmalarına, dosya kapsamında toplanan delillere göre
nişan ve düğün merasiminin tam olarak hangi tarihte yapıldığının tespit edilememesine, olay tarihinden itibaren 11 yıllık bir sürenin geçmesi nedeniyle sanık ...'in, mağdure ile ilk iddianamenin düzenlendiği 08.11.2003 tarihi ile mağdurenin 15 yaşını tamamladığı 27.11.2003 tarihi arasında mağdurenin ırzına geçtiğinin tespit edilmesinin mümkün olmamasına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın, mağdurenin 15 yaşını tamamlamasından sonra ırzına geçtiğinin kabul edilmesinin zorunluluğuna, bu haliyle sanık ...'in eyleminin 765 sayılı TCK.nın 416/son maddesinde düzenlenen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsel münasebette bulunma suçunu oluşturmasına göre; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsel münasebette bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/son maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, mahkemece sanıklar ... ve ...nın savunmalarının alındığı 17.05.2004'den ve sanık ...'ın savunmasının alındığı 15.09.2004'ten karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yazılı şekilde şikâyet yokluğu nedeniyle düşürülmesine kararı verilmesi,
Sanık ...'e isnat olunan reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, mahkemece savunmasının alındığı 17.05.2004'den karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ... ve Eşe hakkında ırza geçme suçundan açılan kamu davalarında, eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; sanık ...'in 09.10.2003 tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdure ...'yı rızasıyla kaçırarak halasının kızı olan sanık ...'nin evine götürdüğü, sanıkların savunmalarına göre sanık ...'nin yatmaları için hem sanık ...'e hem de mağdureye ayrı yataklar açtığı, buna rağmen sanık ...'in mağdurenin rızasıyla ırzına geçtiğinin ve sanık ... ile mağdurenin sanık ...'nin evinde bir gece kaldıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...'in ırza
geçme suçundan mahkûmiyetine ve sanık ...'nin şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık ...'in işlediği ırza geçme suçuna yardım edip etmediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken, yetersiz ve olaya uygun olmayan gerekçeyle eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek kamu davalarının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy