Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2010 gün ve 2010/260 Esas, 2010/399 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 25.09.2008 tarih ve 2008/179 Esas, 2008/2781 Karar sayılı hükmü ile reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan mahkûmiyet kararı ile ilgili hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen, 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulan ve denetim süresinde herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesi ile hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; hükmün yeniden açıklanmasına dayanak yapılan Gevaş Sulh Ceza Mahkemesinin 25.11.2009 tarih ve 2009/37 Esas 2009/58 sayılı kararında da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, yeni bir suç işlendiğinden henüz bahsedilemeyeceği gözetilerek bu kararın sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğine dayanak yapılamayacağı nazara alınmadan, sanık hakkındaki hükmün açıklanması suretiyle CMK.nın 231/11. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy