(5237 S. K. m. 3, 5, 31, 37, 43, 49, 103, 109) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Katılan mağdur vekili temyiz dilekçesinde sadece sanık H. hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği dikkate alındıktan sonra gereği düşünüldü:
Sanık H. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanığın eylemini diğer sanıkla birlikte ve iştirak halinde silahtan sayılan bıçakla işlediği anlaşıldığı halde, hakkında TCK.nın 109/3-a maddesinin uygulanmaması, aynı fıkranın b ve f bendlerinin uygulanması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin onanmasına,
Sanık F. için 1 kez beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, her iki sanık için 1'er kez beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, sanık F. için 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet ve sanık H. için çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme suçundan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine göre, son suç tarihinden yaklaşık 2,5 ay önce, sanık F.'in internet kafede bulunduğu sırada mağdurun bisikletini aldıktan sonra geri verme bahanesi ile onu çay kenarındaki hurdalık bir yere götürdüğü, akabinde yerden altığı taşı kafasına atmakla tehdit edip, mağduru soydurduktan sonra cinsel organını mağdurun poposuna 5-10 dakika süreyle sürttüğü, bu olaydan yaklaşık 2-3 hafta sonra da her iki sanığın iştirak halinde mağduru daha önceki olayı ailesine anlatmakla tehdit edip, onu sanayideki boş bir araziye götürdükleri, ele geçmeyen bir bıçağın ucunu mağdura batırarak onu soyundurdukları, daha sonra sanık F.'in cinsel organını yine mağdurun poposuna sürttükten sonra boşaldığı, akabinde aynı eylemin sanık H. tarafından da gerçekleştirildiği, sonrasında ise sanık F.'in bıçakla tehdit ederek cinsel organını mağdurun ağzına sokarak bundan korkan mağdura oral sex yaptırdığı olayda, sanık F.'in son olay tarihinden 2,5 ay önce gerçekleştirdiği basit cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları bakımından, son olay tarihinde de basit ve nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları bakımından ve ayrıca diğer sanık H.'in eylemlerine TCK.nın 37. maddesi kapsamında iştirak ederek aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme şekilde işlediği, sanık H.'in de son olay tarihinde hem kendisinin gerçekleştirdiği basit cinsel istismar eylemi, hem sanık F.'in basit ve nitelikli cinsel istismar eylemlerine TCK.nın 37. maddesi kapsamında iştirak etmek suretiyle atılı suçu aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme şekilde işlediği anlaşılmakla, her iki sanık hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan TCK.nın 103/2, 3, 4, 6, 43 ve 31/2. maddeleri, ayrıca sanık F. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanunun 109/2, 3-a-b-f, 5, 43 ve 31/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,
Uygulamaya göre de;
Sanık F. hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükümde, TCK.nın 103/2, 103/3 ve 103/4. maddeleri uyarınca verilen ceza 15 yıla ulaşsa veya geçse dahi, suçun sonucunda ruh sağlığının bozulmasından dolayı neticenin ağırlığına göre tayin edilen cezanın TCK.nın 49/1 ve 103/6. maddeleri gereğince yirmi yıla kadar artırılmasının olanaklı bulunduğu nazara alınarak, hakkaniyet gereği cezada uygun bir miktar daha artırım yapılması yerine yazılı şekilde sanığa eksik ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan mağdur vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy