Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2008 gün ve 2007/495 Esas, 2008/687 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından; mağdur ... ile sanığın nişanlısı olan tanık ...'nin daha önce arkadaş olup, ...'nin mağdurdan ayrılıp sanık ile nişanlanmasından ötürü aralarında husumet oluştuğu, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 2007/286 Esas sayılı dosya içeriğinden mağdur ...'ın, 06.03.2007 günü sanığın nişanlısı ... ve babası ... İhsan Özbek'in evini basıp bıçakla tehdit etmesi eyleminden dolayı sanık ve nişanlısı ...'nin mağdur ...'dan şikâyetçi olup, mağdur hakkında soruşturma açıldıktan sonra, bu defa mağdur ...'ın 23.03.2007 günü karakola müracaat edip sanık ve yanında gelen kişilerin yaklaşık 3 ay kadar önce kendilerinin devlet görevlileri olduğunu söyleyerek annesinin gözü önünde tekme tokat döverek plakasını bilmediği bir otoya bindirip götürdüklerini ve kafasına silah dayayıp kendisini tehdit ederek geri getirdiklerini, sanık ve yanındakilerinin kendilerini devlet adamı olarak tanıtmaları nedeniyle devleti şikâyet etmemek için bugüne kadar başvumadığını, darp ve cebir izlerinin iyileşmiş olduğunu belirterek şikâyetçi olduğu olayda; sanığın eylemi kabul etmemesi ve aralarında önceye dayalı husumet bulunması nedeni ile mağdur ve mağdurun anne ve babasının soyut ve birbirleri ile çelişkili beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kabule göre de;
Olayın mağdurunun CMK.nın 234. maddedeki hakları hatırlatılarak mağdur sıfatı ile dinlenmesi gerekirken aynı Kanunun 236. maddesine aykırı şekilde yemini yaptırılmak suretiyle tanık olarak dinlenmesi,
Gerekçeli karar başlığında reşit olan mağdur ... yerine anne ve babasının müşteki olarak gösterilmesi,
23.03.2007 gününden yaklaşık 3 ay önce olan suç tarihinin hükümde yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.