İftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair ...Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2006 gün ve 2005/827 Esas, 2006/262 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanığın araba almak için gittiği... İlçesinde müşteki ile tanıştığını ve müştekiye ait aracı almak hususunda anlaştıklarını, daha sonra akşam saatlerinde buluşarak kendi arabası ile alacağı arabaya bakmak üzere... Sanayii'ne giderken ıssız bir sokakta, müştekinin kimliği tespit edilemeyen arkadaşı ile birlikte silah çekerek kendisinin elini ve ayaklarını bağlayarak etkisiz hale getirdikten sonra parasını alarak olay yerini terk ettiklerini, olayı telefonla yetkililere haber verdiğini beyan etmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma sonucunda soyut iddiadan başka delil bulunmaması nedeniyle yağma suçundan 29.12.2005 tarihinde takipsizlik kararı verildiği, müştekinin bu olay nedeniyle 1 gün gözaltında kaldığının anlaşılmış olması karşısında, müştekinin suç tarihinde Van ilinde olduğunun otel ve cep telefonu görüşme kayıtları ile sabit olması, yağma iddiasının maddi delillere dayanmadığı ve aralarında husumette bulunduğu gözetildiğinde, sanığın sübut bulan iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek atılı suçlardan beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy