Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2011 gün ve 2010/314 Esas, 2011/308 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin 27.09.2005 tarihinde verilen 2003/234 Esas, 2005/288 Karar sayılı hükmün yalnızca sanık ... tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanık ... yönünden kesinleştiği gözetilmeden, hükmün Yargıtayca sanık ... yönünden bozulması üzerine sanık ... ile ilgili de yeniden yargılama yapılarak hüküm kurulmuş ise de, bu hükmün hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşılmakla, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.