Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2011 gün ve 2011/92 Esas, 2011/200 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nın 31/14. maddesi uyarınca İnkılap Kanunları kapsamında kaldığından bahisle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmekle birlikte 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren bu değişiklikten önceki dönemde atılı suçu işleyen sanık hakkında uygulanacak olan 06.12.2006 günlü, 5560 sayılı kanunla değişik CMK.nın 231/5. maddesine göre takibi şikâyete bağlı olan suçlardan verilen 1 yılın altındaki cezalarla ilgili olarak anılan maddenin tatbik edileceğinin öngörülmesi ve mahkûmiyete konu suçun kamu adına resen takip edilen suçlardan olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.