(5237 S. K. m. 104, 109, 234)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mağdure ve sanığın aşamalardaki birbirleriyle uyumlu beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mağdureyle sanığın evlenmek amacıyla aralarında anlaşarak 10.09.2006 tarihinde kaçtıkları, alınan beyanlarında ilk kez 2008 yılının temmuz ayında karşılıklı rıza ile cinsel ilişkiye girdiklerini ifade ettikleri ve bu tarihte de mağdurenin 15 yaşını doldurmuş olduğunun anlaşıldığı, sanıkla mağdurenin bu tarihten önce cinsel ilişkiye girdiklerine dair dosya kapsamında her hangi bir delil bulunmadığından ve mağdurede şikâyetçi olmadığından sanığın eyleminin TCK.nın 104/1. maddesindeki reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 104/1. maddesindeki suç yönünden şikâyet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi, yine sanığın, açıklanan nedenlerle mağdurenin 15 yaşını doldurmasına kadar mağdureye yönelik hukuka aykırı bir eylemde bulunduğuna dair dosya kapsamında her hangi bir delil bulunmadığı ve suç tarihinde de TCK.nın 234/3. maddesi yürürlükte olmadığından, mağdurenin rızasıyla sanıkla kaçması eyleminde, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy