Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama (iki kez) suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.07.2010 gün ve 2009/94 Esas, 2010/366 Karar sayılı hükümlerin 08.11.2010 gün ve aynı sayılı sanık ...'in temyiz talebinin reddine dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in yokluğunda verilen hüküm sanığın bizzat kendisine 08.09.2010 gününde tebliğ edildiğine ilişkin tebliğat parçası üzerinde bulunan imza ile sanığın dosya içerisinde bulunan diğer imzaları arasında ilk bakışta anlaşılacak derecede bir farklığın bulunduğu, sanığın 17.09.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verildiği kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair 08.11.2010 günlü Ek Karar kaldırılmakla, bu sanık bakımında da esasa ilişkin hüküm yönünden yapılan incelemede;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy