MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Sanık ... için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... için zincirleme surette hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ...'ın atılı suçtan ve sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkûmiyetlerine,
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğü giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, hakaret suçundan verilen cezanın tür ve miktarı itibarıyla kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... müdafiin hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işledikleri anlaşıldığı halde, cezalarından TCK.nın 109/5. maddesi ile artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy