MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma ve yaptırma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 22.03.2011 tarihli duruşma tutanağına göre sanık ... duruşmada hazır bulunduğu halde kararın sanıkların yokluğunda verildiğinin, temyiz süresinin ise kararın tebliğinden itibaren başlayacağının yazılması suretiyle sanığın yasa yoluna başvuru süresinde yanıltılmış olduğu, sanık ...'e gerekçeli kararın 20.06.2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın aynı tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ve...'in eylemleri TCK.nın 230/5. maddesi kapsamında kalmasına rağmen aynı yasanın 230/6. maddesi uyarınca uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy